<code id="cko29"></code>
  1. <center id="cko29"></center>
    <code id="cko29"></code>
    <tr id="cko29"><sup id="cko29"></sup></tr>
  2. <tr id="cko29"></tr><tr id="cko29"></tr><big id="cko29"></big>

  3. <tr id="cko29"></tr><th id="cko29"></th>
    設為首頁加入收藏
    導航菜單
    新聞詳情
    從數據看液壓挖掘機與電鏟的經濟性
    作者:管理員    發布于:2014-04-17 09:03:40    文字:【】【】【

    【中國工程機械品牌網 報道】對于礦山用戶而言,經濟性是采購設備的重要因素之一。包括初次采購成本,運行成本、維護成本等。
      對于設備的初次采購成本,劉明告訴記者:初次采購成本上看,進口液壓鏟與國產的電鏟相近。比如伊敏河的EX8000的價格大約在8000多萬人民幣,而太重的WK-35的價格在7000多萬人民幣。EX8000的斗容為42立方米,而WK-35的標準斗容是35立方米。從價格上看,差不多的。同樣的斗容,如果買進口電鏟,那價格就比進口液壓鏟高多了。國內的電鏟技術已經過關,完全能達到使用要求。
      大唐錫林浩特礦業公司提供的數據同樣如此,其二期項目設備招標的價格更能說明此問題。20立方米左右斗容的液壓挖掘機大約在3000多萬人民幣,而電鏟的報價比液壓挖掘機要高得多,通過對比,相同斗容級別的液壓鏟初期投資遠遠低電鏟。

    運行及維護經濟性能比
      大唐錫林浩特露天礦2012年4臺WK-20電鏟與2臺EX3600液壓鏟消耗的各項費用(見表8、表9)。
      根據2012年產生的成本數據對比,WK-20電鏟成本消耗高于EX3600液壓鏟,同時產量也超出EX3600液壓鏟,因此單耗成本為1.31元/m?,低于EX3600液壓鏟(1.62元/m?),該成本未計入折舊與人工費用。
      從上表中可看出,除單機電耗外,電鏟各類消耗均高于液壓鏟, EX3600液壓鏟的單機電耗遠遠大于WK-20電鏟的單機電耗,平均單機產量電鏟優于液壓鏟。
      截止2012年,兩類設備均已投入使用4年,WK-20電鏟各個機械部件的磨損逐漸嚴重,陸續對其總成進行了大修更換,因此電鏟成本增高,而液壓鏟僅僅對油缸進行了修復,主泵及馬達均運行穩定,油管也是部分補損,因此維修費用較低。
      電鏟動力輸出裝置為變頻控制系統,相關機構無動作時電機不進行功率輸出,很好地起到節能作用,而液壓鏟動力輸出裝置為主電機驅動各個主泵運行,無論設備有無動作,均需主電機保持運行,以保證各種動作反應及時,因此能耗較高。

    費用成本:
      劉樹德告訴記者,勝利露天礦使用的EX2500液壓正鏟的各項技術較為成熟,機械、電控、液壓方面工作穩定。維修、維護工作量較小,大部分是通過更換總成件進行替換保養維修,在使用的5年中,設備只進行過狀態維修,工期在15天左右,由于維護使用方面較好,未曾進行大修。WK-10B為我國太原重工20世紀90年代的產品,由于國產設備的先進程度以及制作工藝較國外存在著一定差距。該設備自2007年投用以來,狀態維修、大修各一次,大修時暴露出很多問題,比如各部減速機齒輪磨損過限、部分基準孔磨損嚴重、履帶架等大型結構件開裂。由于國產配件受到加工精度,制造工藝等多方面限制,縮短了配件的使用周期,增加了維修次數,提高了維護成本,降低了使用效率。在電耗方面,EX2500的用電單耗遠高于WK-10B電鏟,與WK-35電鏟差不多。

    腳注信息
    版權所有 Copyright(C)2009-2010 遼寧建通實業有限公司
    備案號:遼ICP備15004250號-1  技術支持:千山科技
     
      <code id="cko29"></code>
    1. <center id="cko29"></center>
      <code id="cko29"></code>
      <tr id="cko29"><sup id="cko29"></sup></tr>
    2. <tr id="cko29"></tr><tr id="cko29"></tr><big id="cko29"></big>

    3. <tr id="cko29"></tr><th id="cko29"></th>
      GOGO全球高清大胆专业视频_HD专干中国老太婆_欧美黄色_六间房秀场直播大厅官网